草庐IT

python shuffle算法性能

全部标签

java - 类似于Knapsack Java代码的动态规划算法

关键任务生产系统有n个必须按顺序执行的阶段;第i阶段由机器M_i执行。每台机器M_i都有可靠运行的概率r_i和失败的概率1-r_i(并且失败是独立的)。因此,如果我们用单台机器实现每个阶段,则整个系统工作的概率是r_1,r_2,...,r_n。为了提高这个概率,我们通过拥有执行阶段i的机器M_i的m_i个副本来增加冗余。所有m_i个副本同时失败的概率只有(1-r_i)^(m_i),所以第i阶段正确完成的概率为1-(1-r_i)^(mi),而全部正确完成的概率系统工作是prod(i=1,n){1-(1-r_i)^(m_i)}。每台机器M_i的成本为c_i,购买机器的总预算为B。(假设B和

java - 如何使两点算法之间的最短路径更快?

我写了这个算法。它有效(至少对于我的简短测试用例),但在较大的输入上花费的时间太长。我怎样才能让它更快?//Returnsanarrayoflength2withthetwoclosestpointstoeachotherfromthe//originalarrayofpoints"arr"privatestaticPoint2D[]getClosestPair(Point2D[]arr){intn=arr.length;floatmin=1.0f;floatdist=0.0f;Point2D[]ret=newPoint2D[2];//Ifarrayonlyhas2points,ret

java - Wagner Fischer算法+展示步骤

我用java实现了WagnerFischer算法,但我想显示所有步骤。我搜索但找不到任何想法。很长一段时间后,我试图将每个转换与成本一起保存在矩阵中,然后回到第一个解决方案然后反转它......这是一个好主意,如果是,应该如何我设置条件?kitten->sitting1.replacekwiths2.keepi3.keept4.keept5.replacet6.addg我试图为显示步骤创建函数,但不知道如何解决。importjava.io.File;importjava.io.FileNotFoundException;importjava.util.Scanner;publiccla

java - System.getCurrentTimeMillis() 的性能开销

我正在制作一种概率模拟器,它将运行一定的时间或一定的重复次数。我想优化一下,目前是多线程的,每个ProbabilityWorker扩展Thread,主程序会自动分配n个线程,其中n是但是有很多线程可用(例如:在我的Corei3-7100U上,这是4)。我正在分析它的性能,我意识到我用来获取相对于结束时间的当前时间的方法会导致大量开销。对于它可以“运行一定时间”的模式,我将newDate对象作为循环条件的一部分,然后我将其更改为更快的System.currentTimeMillis()试图节省时间,但我注意到即使这样也会产生开销。我的run函数如下所示:publicvoidrun(){i

java - hibernate二级缓存ehcache的性能

我们正在考虑使用ehcache(1.6.0-beta5)来对一些从未修改过的表启用二级缓存。我们已经为这个表设置了一个只读的ehcache区域,目前它似乎工作正常。存储在缓存中的HibneratePOJO都是不可变的。这里的一位开发人员提出了一个问题,即从ehcache中“水化”对象(即从ehcache的内部表示实体到实际java对象的映射)所花费的时间显着降低了性能。相反,他建议我们手动将对象存储在我们自己的缓存中。这将需要对我们的代码进行重大修改,我对改进的幅度持保留态度。我的问题是:这是性能下降吗真的很重要吗?如果实体在只读缓存中是不可变的,ehcache实际上需要做什么有补水吗

一文带你了解区块链中15种共识算法

所有主要的区块链共识算法解释区块链技术席卷全球,提供了一种去中心化且安全的信息存储和传输方式。它还彻底改变了交易的执行方式,随之而来的是广泛的共识算法。在这里,共识算法在确保区块链网络的完整性方面发挥着关键作用。在本文中,我们将探讨所有主要类型的区块链共识算法、它们的含义、优点、缺点,以及为什么它们在区块链技术中必不可少。区块链共识算法共识算法是一组规则或协议,使区块链网络中的节点能够就网络的共享状态达成一致。它们用于确保网络中的所有节点就交易的有效性以及将它们添加到区块链的顺序达成共识。共识算法负责通过确保没有单个节点或节点组可以操纵网络来维护区块链的完整性。出于多种原因,共识算法在区块链技

java - 使用 Maven 重新编译依赖项 - 可能吗?任何性能提升?

我在考虑Maven中的依赖关系。Maven下载了它们,但不知道它们是为哪个JVM目标版本编译的,以及用什么编译器编译的。这就提出了两个问题:依赖重新编译会带来更快的依赖库吗?我试图搜索这个,但没有找到足够的答案。我发现1.6有Splitbytecodeverification,这是在使用目标1.6编译时完成的。还有一个问题AreJava6'sperformanceimprovementsintheJDK,JVM,orboth?其中提到较新版本的javac可能会生成更优化的代码。Maven是否可以执行依赖库的重新编译?是否可以配置Maven以下载源代码,将有关1.6目标的信息放在那里并执

java - ehcache 配置中的 maxElementsInMemory 太大是否会影响性能

只是想知道将maxElementsInMemory设置得比实际使用的高得多是否会对性能产生影响?例如,最多10,000个并且只使用100个。ehcache.xml上下文:我将ehcache与hibernate一起使用,我希望缓存一个表(所有实体)的所有记录。从一个客户到另一个客户,该表中的记录数各不相同,因此很难设置精确的最大值。谢谢!马克 最佳答案 不,没有。这只是一个最大值值。如果您的缓存仅包含100个项目,您将支付包含100个元素的map的费用。这里与上限无关。你可以安全地使用更高的限制(在它下面是一个简单的Concurren

java - 我怎样才能修改这个视线算法来接受穿过角落的光线?

我正在研究一种基于Theta*的寻路算法,它是A*的一种变体,它提供了一个很好的寻路系统,它不受网格的限制,即使地形/障碍物是基于网格模式的。该系统需要一种视线算法来确定特定路径是否被阻挡。我找到了this非常有用的视线算法,我已经在我的代码中成功地实现了它。不幸的是,它认为以下是无效路径:但是,出于我的目的,我希望这样的路径被认为是有效的。我试图通过使用基本y=mx+b公式检测点是否在线上来修改算法,但算法的不一致使我无法依赖这样的系统。是否有任何有效的方法来修改此算法以允许这样的路径?还有另一种算法会更好吗?请记住,路径的起点和终点不一定必须限制在网格中,因此所有点都使用doubl

java - 各种搜索算法的Big-O运行时间

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈,无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开,visitthehelpcenter.关闭10年前。如果boolean数组中至少有两个值是true,方法hasTwoTrueValues返回true。为提出的所有三个实现提供Big-O运行时间。//版本1publicbooleanhasTwoTrueValues(boolean[]arr){intcount=0;for(inti=0;i=2;}//版本2publicbooleanhasTwoTrueValues(boolean[]arr){for